“Entro nel merito della questione dei campeggi” – dichiara Fabrizio Cirilli – “non con l’obiettivo di additare qualcuno per disputa politica ma perché ritengo che non si possa parlare e cercare una soluzione a questa storia senza ripercorrere i fatti accaduti, quantomeno per un rigore di cronaca. La politica ha fallito a questa questione ed il fallimento ha origini piuttosto antiche dato che nessuna amministrazione comunale dal 1985 ad oggi ha mai saputo o potuto fornire una soluzione, nemmeno quella in cui io da tecnico esterno ho partecipato come assessore ai Servizi Sociali e allo sport, rendendo inevitabile ad un certo punto l’intervento della magistratura con i sequestri.
A fronte di tutta la diatriba e del gioco delle parti che seguì quell’atto, che nelle sue modalità e nei tempi metteva in ginocchio la storia e l’economia della nostra marina, inviai, in data 10/07/2007 , come consigliere regionale di opposizione, una interrogazione a risposta scritta al presidente della Regione Lazio e all’assessore all’Urbanistica, chiedendo quali provvedimenti
In data 7/09/2007 la risposta dell’assessore regionale all’urbanistica evidenzia tre aspetti importanti:
- Che il Comune di Latina rispetto alla legittimità della presenza dei campeggi in questione era inadempiente rispetto alla normativa di riferimento (legge regionale n° 59/85)
- Che almeno in parte lo stato di illegittimità di quei campeggi poteva essere considerato consequenziale all’inadempienza di cui sopra
- (E da qui la cosa singolare!) che invece di predisporre, sulla scorta dei primi due punti, un commissariamento ad acta che avrebbe potuto dotare il Comune degli strumenti che sicuramente avrebbero consentito a tutti di mettersi in regola e condizionare in positivo l’iter processuale avviato dalla magistratura,
Altro atteggiamento singolare e politicamente responsabile della regione è dato anche dal fatto che, nonostante nei successivi tre anni l’invito espresso in quella risposta sia rimasto disatteso dal comune, di nuovo non ha provveduto al commissariamento lasciando di fatto, insieme al comune primo responsabile di questa situazione, gli operatori in balìa di se stessi davanti all’iter processuale della magistratura. Perché?
Perché nessuna delle soluzioni possibili è stata poi messa in campo?
Ci viene a questo punto spontaneo pensare” – conclude Cirilli – “che questa variante urbanistica si voleva fare così come era stata prevista, senza curarsi di fornire ai campeggiatori le condizioni per mettersi in regola sia da parte del comune, di maggioranza di centrodestra, che della regione, guidata dal centrosinistra. Ritengo che questo possa essere legittimo poiché chi governa compie delle scelte e se ne assume la responsabilità, anche se per quanto mi riguarda considero questa linea incomprensibile e sbagliata nei confronti di quegli operatori che rappresentano la storia ed il presente del turismo della nostra marina, tuttavia, almeno per una questione di decenza e di rispetto mi piacerebbe che chi è stato protagonista di tutto ciò non andasse a prendere in giro chi questi giochi perversi li ha subiti, cioè i campeggiatori.”
