Nel mese di febbraio il Consorzio Urbania vivere la città con sede in Torre del Greco con il quale l’amministrazione aveva stipulato contratto rep. n. 66668/10 per la gestione dei parcheggi, ha ceduto il servizio ad altro ente giuridico , nella fattispecie Urbania Multiservizi spa con sede in Ercolano. A fronte della risoluzione immediata del contratto prevista esplicitamente dal capitolato e dal disciplinare di gara, il 20 febbraio si riunisce la conferenza dei servizi in cui l’amministrazione di Latina dichiarava a mezzo stampa che “gli uffici comunali hanno iniziato l’attività volta a verificare se la nuova azienda subentrata possiede tutti i requisiti previsti dal bando di gara”.
Tutto ciò premesso, a distanza di quasi due mesi dalla conferenza, non ci risulta che gli uffici si siano interessati molto alla questione né tanto meno che abbiano provveduto a dare seguito alla richiesta verifica.
Per accelerare i tempi, e considerato che tale operazione necessita di un limitato impegno anche in termini di tempo, il Comitato Bugia Blu ha creduto utile venire in ausilio degli uffici comunali ed effettuare direttamente l’accertamento richiesto, avvalendosi anche dell’ausilio di esperti nella materia contabile.
Da codesta verifica a noi risulta che la neo subentrata società Urbania Servizi S.p.A. non possieda i requisiti economici e finanziari previsti dal bando di gara. In particolare non pare essere rispettato il requisito previsto dall’ art.1.2.a del disciplinare di gara (art. 41 DLsg. 163/06) sul fatturato globale per gli anni 2005-06-07 né tanto meno l’art. 1.2.b sul fatturato specifico relativo a servizi nel settore oggetto di gara.
Infatti dal controllo effettuato emerge che il fatturato della subentrata società per gli anni in questione sia pari a poco più di 500.000 € e quindi di gran lunga inferiore a quello richiesto per l’affidamento dai due articoli di bando su citati, e pari rispettivamente a € 3.000.000 e 1.500.000 €.
Esprimiamo altresì legittimi dubbi anche sul possesso da parte di Urbania Multiservizi S.p.A dei requisiti tecnici e professionali (art. 42 D.Lgs. 163/06) previsti al punto 1.2.c e 1.3 d,e del disciplinare di gara circa esperienza e certificazioni.
Ci chiediamo pertanto il motivo per cui gli uffici e la politica stessa non risultino per nulla interessati a dare seguito a quanto deciso nella conferenza di servizi del mese di febbraio, posto anche che detta società non pare ad oggi corrispondere al comune le spettanze economiche dovute.
Nel contempo ci mettiamo a disposizione dell’amministrazione per un confronto sui contenuti di tale semplice e rapida verifica, che benché rimasta insoddisfatta appare dovuta nei confronti e nell’interesse di tutta la cittadinanza.
