A Reggio Calabria Codacons denuncia i virologi star alla locale Procura della Repubblica. Destinatari della denuncia l’infettivologo Matteo Bassetti, il microbiologo Roberto Burioni e il virologo Fabrizio Pregliasco.
«MANIPOLAZIONE MEDIATICA DEL DIRITTO ALLA SALUTE»
Questi i reati contestati, evidenziatisi nella dichiarazioni pubbliche espresse dai tre professionisti nelle scorse settimane sulla campagna vaccinale contro il Covid:
- pubblicazione o diffusione di notizie false, esagerate o tendenziose, atte a turbare l’ordine pubblico;
- propaganda e istigazione a delinquere per motivi di discriminazione razziale, etnica e religiosa;
- istigazione all’odio tra le classi sociali; boicottaggio.
La querela depositata in Procura è stata presentata per conto di alcuni cittadini dalle avvocatesse Antonia Condemi e Serena Denise Albano, dell’associazione dei consumatori di Reggio Calabria.
«Dichiarazioni di una gravità inaudita»
Secondo i legali, quelle espresse da Bassetti, Burioni e Pregliasco sono dichiarazioni di una gravità inaudita che presentano svariati profili di illeceità penale.
«Esponenti della comunità scientifica onnipresenti in Tv, anziché nei reparti ospedalieri», accusano i legali nell’esposto del Codacons, che invitano tutti i cittadini a denunciare «qualunque atto discriminatorio lesivo dei propri diritti fondamentali».
«Siamo già al lavoro per depositare ricorsi in caso di licenziamento dei lavoratori che scelgono legittimamente di non sottoporsi al farmaco e garantiremo assistenza legale a tutte le attività commerciali che altrettanto legittimamente decideranno di non richiedere il green pass».
Quello che al Codacons proprio non va giù è l’imposizione di qualunque forma, esplicita o mascherata, di obbligo vaccinale e relative limitazioni alle libertà individuali per chi sceglie di non sottoporsi a inoculazione. Una discriminazione che violerebbe principi giuridici costituzionali e comunitari.
Condemi e Albano, «dopo un anno e mezzo di bavagli, restrizioni, distanziamento sociale,e martellamento mediatico fondato su un unico ed universale crisma scientifico» non hanno potuto fare a meno di chiedersi «per quale ragione i mezzi di comunicazione di massa, dalla carta stampata alle televisioni nazionali abbiano volutamente escluso il dibattito su temi di rilevanza fondamentale per la stessa vita umana: qual è il diritto alla salute del singolo».
Le avvocatesse stigmatizzano «l’enorme anomalia di tale sistema comunicativo e di informazione che si accanisce immotivatamente, ma con uno scopo ben preciso, contro tutti coloro che, dotati di piena capacità di intendere e di volere e di raziocinio, hanno avuto l’ardire di porre domande e che per questo sono stati tacciati, etichettati, scherniti ed addirittura ghettizzati. Queste “categorie” di persone che non aderiscono sic et simpliciter a ciò che gli viene imposto (con atti amministrativi, illegittimi perché incostituzionali)in quanto non ne comprendono il senso e talora finanche la logica, diventano “negazionisti”, “complottisti”, “no vax”, “dissidenti”, insomma: gente da tenere alla larga. Queste persone, untori della collettività, devono essere “controllate”e “punite”».
Per il Codacons «il diktat è il seguente: coloro che non si sottopongono al siero sperimentale (perché di questo si tratta e non di vaccino) pur in assenza di un obbligo di legge che lo imponga, non possono avere gli stessi diritti di coloro che invece hanno deciso di farsi inoculare il farmaco senza peraltro essere correttamente informati con conseguente vizio del consenso prestato all’atto della sottoscrizione del “modulo”».
Ma c’è di più. «Questa discriminazione – spiegano le giuriste – è intrinseca all’obbligo di green pass che prevede una serie di restrizioni dei diritti fondamentali dei cittadini in spregio della Costituzione Italiana ma anche di norme sovranazionali quali il regolamento Ue 2021/953 che testualmente recita “È necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che non sono vaccinate, per esempio per motivi medici, perché non rientrano nel gruppo di destinatari per cui il vaccino anti Covid-19 è attualmente somministrato o consentito, come i bambini, o perché non hanno ancora avuto l’opportunità di essere vaccinate ma anche verso chi per scelta non è vaccinato”.
Per uno “strano caso” si erano dimenticati di tradurre in italiano dal testo inglese l’ultimo inciso “ma anche verso chi per scelta non è vaccinato”: strana quanto significativa dimenticanza posto che tale inciso tutela la libertà di scelta».
E ancora: «La discriminazione tra i cittadini arriva dal Governo stesso nel famoso decreto legge sul green pass – attaccano Condemi e Albano – E’ evidente che ciò legittima condotte di incitazione all’odio talora poste in essere da alcuni esponenti della comunità scientifica onnipresenti in Tv, anziché nei reparti ospedalieri».
Da qui la querela ai tre virologi ospiti fissi dei talk da inizio pandemia. «Abbiamo ritenuto di dover portare a conoscenza dell’autorità giudiziaria il ricatto mediatico che i cittadini sono costretti a subire, terrorizzati dalla paura di non poter più lavorare, studiare o semplicemente mangiare una pizza se non sottoposti alla sperimentazione».
